(thethao24.tv) – Không thể hiểu nổi các nhà quản lý bóng chuyền, cũng như lãnh đạo ngành thể thao tính toán như thế nào khi quyết định cho cả hai ĐTQG, nhất là đội nữ nghỉ chơi tại ASIAD. Qua đây, bệnh thành tích trước mắt cùng thái độ sợ trách nhiệm, gắn với cách nghĩ cách làm yếu kém đã phơi bày rõ ràng hơn bao giờ hết.

>>>Rafael Nadal có khả năng lỡ US Open vì chấn thương cổ tay

>>>Không ai xứng đáng làm đội trưởng tuyển Anh hơn Rooney?

>>>John Isner vô địch giải Atlanta: Người Mỹ khổng lồ chinh phục giải tí hon

Thất bại cho ai?

Khác với bóng bàn  việc vắng mặt không có bất cứ sự bàn cãi nào thì quyết định cho hai ĐTQG bóng chuyền nam nữ ở nhà đã thực sự gây sốc với giới chuyên môn cùng người hâm mộ. Đơn giản vì môn này, đặc biệt đội nữ chẳng có bất cứ nguyên do  thuyết phục gì để phải nhận một kết cục cay đắng như vậy.

Theo lý giải, nguyên nhân chính yếu là do khả năng tranh chấp ở sân chơi châu lục của bóng chuyền hãy còn rất hạn chế, thua kém xa mặt bằng chung. Cách đây 4 năm, đội nam tham dự với 7 trận toàn thua, đứng 8 trên 8 đội. Nếu như cố gắng góp mặt, rất có thể đội sẽ tiếp tục tạo ra thảm họa. Trong khi đó, đội nữ đang trong giai đoạn trẻ hóa mạnh mẽ, cũng rơi vào tình thế gian khó tương tự. Chính vì thế, các nhà quản lý  đã thống nhất không cử cả hai đội tới Hàn Quốc, vừa tiết kiệm được kinh phí vừa tránh khỏi nguy cơ thảm bại. Tức là, trong tư duy của các nhà quản lý, cũng giống như bóng bàn, bóng chuyền có dự tranh cũng chẳng có hiệu quả gì, thậm chí còn gây ra những hệ quả tiêu cực, phức tạp.

Xét về mặt cụ thể, điều đó có thể hợp lý, nhưng thực chất lại bộc lộ bệnh thành tích trước mắt, thái độ sợ trách nhiệm, mà phía sau đó là cách nghĩ cách làm yếu kém. Ở đây thực sự đã sự sai lệch cơ bản về mặt tư duy, định hướng của riêng bóng chuyền, cũng như đặt trong tổng thể của một nền thể thao.

Với một môn đại chúng và đặc thù, được yêu mến bậc nhất tại Việt Nam như bóng chuyền, tất nhiên ngành thể thao cần dành cho một sự quan tâm ưu tiên riêng. Đơn cử đội nữ vẫn coi như đội tuyển số 2 sau bóng đá nam nói theo một cách nào đó có quyền và trách nhiệm tham gia ASIAD. Không thể lấy thành tích, khả năng thuần túy như hầu hết môn khác để suy xét chuyện có dự hay không. Cứ kiểu tiếp cận không có kết quả cao là cho ở nhà, biết đến khi nào những môn quan trọng mà khó làm  như bóng chuyền tiến bộ nổi.

Quan trọng hơn, Liên đoàn và bộ môn bóng chuyền viện dẫn cả hai đội nam nữ đều hụt hơi so với mặt bằng chung trình độ châu lục song thử hỏi họ đã làm gì hay chỉ thụ động bó tay? Trong cả một thời gian dài, bóng chuyền chỉ chăm chăm vào đích SEA Games và không hề nghĩ đến mục tiêu ASIAD. Thực chất môn này đâu có động thái gì chuẩn bị cho ASIAD, cả về mặt dài hạn lẫn trực tiếp cho kỳ Đại hội 2014. Từ đầu năm, đội nam không có đợt tập trung nào, còn đội nữ được triệu tập cốt để phục vụ cho một giải quốc tế giao hữu chứ đâu có nhắm đến ASIAD. Nếu như xác định sớm cử cả hai đội, hay chỉ đội nữ tham dự, ít nhất cũng từ năm ngoái, chắc chắn có thể xây dựng được một đội hình tốt nhất cho ASIAD đủ để có thể thi thố ra trò, dù không tranh được các thứ hạng cao.

Việc cả hai ĐTQG nam nữ, nhất là đội nữ để lỡ mất ASIAD thực sự là một bước lùi tệ hại của một môn rất được kỳ vọng, hội đủ các yếu tố để tăng tốc vươn lên từ cả chục năm nay.

 Đó cũng là một thất bại nặng nề cho Liên đoàn và bộ môn bóng chuyền, và phần nào đó cả ngành thể thao. Chính họ mới đang hụt hơi, lỡ bước  trước cơ hội, thách thức và đỏi hỏi của sự phát triển, mà hai ĐTQG đã phải gánh chịu hậu quả.

Hà Thảo